Ухвала суду № 54473107, 22.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5562/15-ц

2п/303/173/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №303/5562/15-ц, 2/303/3037/15 за позовом представника позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що при винесені заочного рішення судом було неповно зясовано всі обставини справи, а саме те, що відповідач ОСОБА_3 взагалі не отримувала ні копію позовної заяви ні повістки, оскільки в той час проживала за іншою адресою. Крім цього, відповідач не згідний із заявленими вимогами позивача, оскільки нею було частково погашено суму заборгованість, а тому та сума заборгованості, яка зазначена в позові не відповідає дійсності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву відповідача про перегляд заочного рішення з мотивів викладених в ній та просив суд її задоволити.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки при укладенні кредитного договору відповідач зобовязався повідомляти про зміну місця свого проживання.

Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2015 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду позов представника ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості був задоволений.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, чим самим була позбавлена прав передбачених ст.ст. 27, 31 ЦПК України і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року за позовом представника позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 12 січня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір