Ухвала суду № 54472848, 22.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/3342/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1172/2015

Головуючий в 1 інстанції: Петунін І.В.

Доповідач: Тимченко О.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Димитровського міського суду від 06 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області, про стягнення моральної шкоди у звязку з травмою на виробництві -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду від 06 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Із вказаним рішенням відповідач, ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у повному обсязі судовий збір недоплачено 343,18 грн., апелянту був наданий строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали була направлена апелянту супровідним листом №226/3342/15-ц (22-ц/775/1172/2015) від 04 грудня 2015 року (а.с.56) та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) отримана апелянтом 11 грудня 2015 року (а.с.57), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України сплинув 16 грудня 2015 року.

Станом на 22 грудня 2015 року у визначений суддею строк, який сплинув 16 грудня 2015 року, документ, що підтверджує сплату судового збору, до Апеляційного суду Донецької області не надійшов.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що у визначений суддею строк апелянт не надав документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Димитровського міського суду від 06 листопада 2015 року вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до частини 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із новою апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Димитровського міського суду від 06 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області, про стягнення моральної шкоди у звязку з травмою на виробництві повернути до Димитровського міського суду.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2