Ухвала суду № 54472343, 26.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9170/14-ц

Провадження № 2/234/5613/15

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М. при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., розглянувши заяву про відведення судді Пікалової Н.М. по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду у судді Пікалової Н.М. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У справі мені заявлено відвід представником позивача ОСОБА_2 , обґрунтований тим, що суддя по справі під час винесення заочного рішення стягнула з відповідачки ОСОБА_1 несплачені проценти в сумі 8245 грн.99 коп. , що є порушенням ст.60 ЦПК України , бо не виконані вимоги ст.258 ЦК України, крім того діють вимоги ст.ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» зі змінами.

Суд вважає, що дана заява про відвід судді безпідставна. Доводи приведені в заяві не відповідають дійсності, надумані, направлені на затягування розгляду цивільної справи.

При таких обставинах вважаю, що підстав для відведення суддів, передбачених ст.22 ЦПК України не представлено, тому у відводі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.22,23 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити представникові позивачки ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відвід судді Пікалової Н.М. по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

На ухвалу не може бути подана апеляція.

Суддя: Н.М. Пікалова