Ухвала суду № 54472311, 22.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/3825/15-к

Провадження №1-кс/263/6817/2014

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Грачовій О.Ю., з участю прокурора Борисевича М.В., розглянувши заяву про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 р. до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Скрипниченко Т.І., в провадженні якої перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.2 ст.162 КК України, оскільки нею було задоволено клопотання прокурора про уточнення обвинувачення, що викликає сумнів в її неупередженості.

Прокурор заперечував проти відводу судді.

Обвинувачений ОСОБА_3 залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Статтею 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, заявником ніяких вагомих доводів на доказ упередженості головуючого судді не наведено, а викладені ним твердження є суто субєктивною думкою та припущенням, у звязку з чим у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Скрипниченко Т.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко