Ухвала суду № 54469605, 17.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.12.2015

Справа № 320/10087/15-ц

Провадження №2/320/4853/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 56904,58 гривень, а також судовий збір в сумі 1 218 гривень.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом було встановлено, що він поданий з порушеннями вимог ст.119 ЦПК України, які полягають у наступному.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено всіх істотних обставин, якими ПАТ "Альфа-Банк" обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- на який строк укладено договір від 26.03.2014 року про надання відповідачу кредиту в сумі 34631,79 грн.;

- з якого часу відповідач порушив зобовязання за кредитним договором (припинив вносити або не в повному обсязі вносив плату на погашення кредиту );

- за який період часу нарахована кредитна заборгованість по тілу кредиту, по відсотках, а також зазначити розрахунок комісії та штрафу (з посиланням на конкретні пункти умов кредитного Договору щодо його стягнення).

Крім того, у вступній та описовій частині рішення, в порушення вимог ч.1 п.2 ст. 119 ЦПК України позивачем неповністю вказано по-батькові відповідача, а в резолютивній частині рішення взагалі не зазначено його прізвище, імя та по-батькові.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позову протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова