Ухвала суду № 54469403, 18.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Mitsubishi моделі Lancer 1,6 Comfort AT, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію 1/2 вартості вказаного автомобіля в розмірі 41 946,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 419,50 грн.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 08 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/17440/2015Головуючий у суді першої інстанції: Бобровник О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не сплатила судового збору.

Згідно ст. 4 п. 1.6 Законом України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.