Ухвала суду № 54469284, 21.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1390/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши матеріали справи № 812/1390/15 за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю з фізичних осіб в розмірі 501,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю з фізичних осіб в розмірі 501,80 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі 812/1390/15 адміністративний позов Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю з фізичних осіб в розмірі 501,80 грн задоволено повністю.

При виготовленні тексту постанови суду від 06.10.2015 в адміністративній справі №812/1390/15 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) в доход місцевого бюджету податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 501 (п'ятсот одна) гривня 80 копійок на р/р 33216815700119, отримувач: УК у Білокуракінському районі/ с-щ. Білокуракіне/18010900, код отримувача: 38016022, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО: 804013», помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 501 (п'ятсот одна) гривня 80 копійок».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 в адміністративній справі № 812/1390/15 за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю з фізичних осіб в розмірі 501,80 грн в порядку письмового провадження на 21 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін