Ухвала суду № 54468922, 10.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6696/15

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Орловій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів і приєднання додаткових пояснень до апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання об'єктом спільної сумісної власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності і свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину квратири,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 року у позові відмовлено.

Позивач не погодився із рішенням суду і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Представник позивача заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень до апеляційної скарги, крмі того, просить викликати і допитати свідків на підтвердження сумісного проживання позивача і ОСОБА_4.

Клопотання підлягає задоволенню частково виходячи із наступного.

Особа, яка приймає участь у справі, не позбавлена права протягом усього часу розгляду справи подавати письмові пояснення з приводу питань, які вирішуються у даній справі.

За таких обставин, додаткові пояснення на апеляційну скаргу підлягають приєднанню до матеріалів справи.

Представник позивача просить допитаті у суді свідків з приводу сумісного проживання подружжя у період з 1988 по 1989 роки.

З'ясування зазначених обставин, у даному випадку, не має значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про приєднання додаткових пояснень і допит свідків - задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Відмовити представнику ОСОБА_2 у задоволенні заяви про допит свідків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич