Ухвала суду № 54468292, 21.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 335/8068/14-ц Головуючий у 1 інстанції Апаллонова Ю.В.

Пр. № 22-ц/778/5781/15 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анком-Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року (Суддя-доповідач - Воробйова І.А. а.с. 77) зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, через несплату судового збору у розмірі 243,60 грн. за її подачу до апеляційного суду.

Ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року та від 25 листопада 2015 року (Суддя-доповідач - Воробйова І.А. а.с. 84-85; 91-92) продовжено строк ОСОБА_3 для усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги.

При цьому, ОСОБА_3 як апелянту, судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Встановлено, що ОСОБА_3 отримала копію останньої ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25.11.2015 року 07 грудня 2015 року (поштове повідомлення а.с.94, яке повернулось на адресу апеляційного суду 09.12.2015 року).

Відповідно до розпорядження керівника апарату апеляційного суду Запорізької області № 277 від 15.12.2015 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» у зв'язку із переведенням судді-доповідача Воробйової І.А. до складу судової палати з розгляду кримінальних справ призначено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи № 22ц/778/5781/15 суддею-доповідачем було визначено суддю Гончар М.С.

Апелянт - ОСОБА_3 не усунула зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 14 грудня 2015 року включно.

При цьому, суддею - доповідачем не вбачається підстав для звільнення апелянта від сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду, передбачених Законом України «Про судовий збір» та для відстрочення, розстрочення сплати останнього на підставі ст. 82 ЦПК України.

В силу вимог ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, апелянт не заявляла перед судом апеляційної інстанції клопотання про відстрочку або розстрочку сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі до суду апеляційної інстанції із одночасним зазначенням (наданням) до цього клопотання доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану тощо.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні та навіть, на протязі 7 (семи) днів після закінчення встановленого судом строку від апелянта поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року про відкриття провадження у цій справі визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар