ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"28" квітня 2015 р. Справа № 922/5270/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Ільїн О.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
третіх осіб - не з'явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1630 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна", м. Харків
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) ТОВ "Теплоенергокомплект", м. Київ;
2) Управління підготовки природного газу "Олефірівка" ПАТ "Нафтогазвидобування", с. Ковалівка, Полтавська область,
про розірвання договору, стягнення 126620,58 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу від 17.09.2013 р. № 006.ЛС/09, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" (ідентифікаційний код 34293547) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" (ідентифікаційний код 38159948), в частині поставки за специфікацією № 2 та видатковою накладною № 26 від 17.03.2014 р. поточного аналізатора вологості DewPro MMY 31-В-8-А-2-G (серійний номер 008151). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" вартість неякісного поточного аналізатора вологості DewPro MMY 31-В-8-А-2-G (серійний номер 008151) у сумі 46038,00 грн.; пеню за прострочення термінів заміни товару за період з 29.09.2014 р. по 31.10.2014 р. у сумі 1040,58 грн.; збитки - штраф у сумі 14100,00 грн., пеню у сумі 39480,00 грн. за кожен день невиконання гарантійного зобов'язання за період з 29.09.2014 р. по 30.10.2014 р., збитки у вигляді різниці в вартості неякісного товару у сумі 25962,00 грн.; суму сплаченого судового збору у розмірі 3750,41 грн.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у третьої особи - Управління підготовки природного газу "Олефірівка" ПАТ "Нафтогазвидобування" додаткових письмових пояснень.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів у зв"язку із необхідністю витребування додаткових пояснень від третьої особи та відкладення розгляду скарги..
Колегія суддів щодо вказаних клопотань зазначає про задоволення клопотання позивача про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду скарги, як обґрунтованого; а клопотання позивача про витребування додаткових пояснень слід розглянути у наступному судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду скарги задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
3. Розгляд справи відкласти на 26.05.15 на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 115 .
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Ільїн О.В.
Судове рішення № 54467991, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5270/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: