Ухвала суду № 54467910, 22.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/10269/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1042 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.12 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,

до Петропавлівської сільської ради, с. Петропавлівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом розглянуто позовні вимоги ПАТ "Харківгаз" до Петропавлівської сільської ради про визнання за позивачем права власності на об’єкт незавершеного будівництва - автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію 26% готовності, розташовану за адресою: с. Кучерівка, вул. Пролетарська, Куп’янського району, біля автодороги "Чугуїв-Мілове", 84.4 км.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2012 року (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволені. Визнано право власності на об’єкт незавершеного будівництва - автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію 26% готовності, розташовану за адресою: с. Кучерівка, вул. Пролетарська, Куп’янського району, біля автодороги "Чугуїв-Мілове", 84.4 км. за Публічним акціонерним товариством "Харківгаз".

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищенаведене рішення та зобов’язати господарський суд Харківської області розглянути клопотання Петропавлівської сільської ради про призупинення провадження на підставах, викладених у клопотаннях від 03.02.2012 року та від 16.02.2012 року та провести судову експертизу про чинність наданого позивачем рішення 11 сесії У скликання від 12 червня 2007 року.

Заявник, також, просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення заявником було отримано лише 05.03.2012 року.

Заслухавши суддю доповідача про причини пропуску заявником строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає ці причини поважними, а клопотання заявник про відновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити - строк відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2012 р. на 12:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.