Ухвала суду № 54467905, 21.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа № 917/1824/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 05.01.2014р.);

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4414 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.14 у справі № 917/1824/14

за позовом ПП "Клінінг центр плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. код ЄДРПОУ 37215681

до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" , м. Кременчук, Полтавська обл. код ЄДРПОУ 05756783

про стягнення 299 464,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 299464,36 грн. ( в т.ч. 243260,88 грн. основного боргу за договором поставки товару; 21417,26 грн. пені; 27488,40 грн. інфляційних втрат; 7297,82 грн. 3% річних).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.11.2014р. у справі № 917/1824/14 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" код ЄДРПОУ 05756783 на користь ПП "Клінінг Центр плюс" код ЄДРПОУ 37215681 243260,88 грн. - основного боргу; 21417,26 грн.-пені; 23353,04 грн. - інфляційних втрат; 3099,08 грн. - 3% річних; 5822,88 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Відповідач - ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2014р. у справі № 917/1824/14 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 19.01.2015р.

Позивач надіслав відзив (вх. 494 від 16.01.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому виклав заперечення на доводи апеляційної скарги та обгрунтування своєї позиції у справі. Позивач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

В судове засідання 19.01.2015р. заявник апеляційної скарги не прибув, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 19.01.2015р. представник позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, просить відмовити в її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї, зважаючи на неявку представника заявника апеляційної скарги в судове засідання судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Повторно зобов'язати заявника апеляційної скарги надати до початку судового засідання докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.