Ухвала суду № 54467779, 03.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 922/6022/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" (вх. №2488 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.15 у справі № 922/6022/14

за позовом ТОВ "Міленіум-стар"

до Харківського відділення № 8 ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" в особі ПАТ КБ "Фінансова ініціатива"

про стягнення 60 936,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2015р. у справі № 922/6022/14 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, код ЄДРПОУ 33299878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум-стар" (код ЄДРПОУ 39365076, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111 "А", р/р 26005466421 в АТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Харків, МФО 380805) пеню у розмірі 598,00 грн., збитки у розмірі 59800,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" (відповідач) не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 03.06.2015р.

Позивач надіслав відзив (вх. 8488 від 29.05.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти вимог скарги та наводить обґрунтування своєї позиції у справі, просить залишити без змін оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції.

Від позивача надійшла заява (вх. 8487 від 29.05.2015р.), в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із знаходженням юрисконсульта товариства у щорічній відпустці.

В судове засідання 03.06.2015р. відповідач (заявник апеляційної скарги) уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заяву позивача, зважаючи на неявку представника заявника апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.