ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"26" вересня 2012 р. Справа № 5021/630/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
прокурора - не з"явився,
позивача - не з"явився,
відповідача - не з"явився,
третіх осіб - не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2576 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 25.06.12 року у справі № 5021/630/12
за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми.
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:
1) Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, м. Суми,
2) Державна інспекція сільського господарства у Сумській області, м. Суми,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос", м. Суми,
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Зарічного району міста Суми звернувся до господарського суду Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради, позивача, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос", відповідача, з позовом про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1149 га, розташовану в м. Суми, район Голубих озер, шляхом демонтування літніх навісів для відпочинку та кіоску для проведення комерційної діяльності.
Рішенням господарського суду Сумської області від 25.06.2012 року у справі № 5021/630/12 (суддя Лугова Н.П.) здійснено заміну сторони про справі - прокуратири Зарічного району м. Суми на правонаступника - прокуратуру м. Суми; позов задоволено повністю: зобов"язано відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1149 га, розташовану в м. Суми, район Голубих озер, шляхом демонтування літніх навісів для відпочинку та кіоску для проведення комерційної діяльності.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Прокурор, представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з"явились.
Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою прокурора, представників сторін та третіх осіб, а тому розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2012 року на 11:00 годину.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 54467777, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/630/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: