Ухвала суду № 54467754, 21.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2015 р. Справа № 922/64/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№ 5718 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "23" листопада 2015 р. у справі № 922/64/15

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України,м. Київ, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів: 1) Харківській університет Повітряних Сил ім. І.Кожедуба, м. Харків

до 1)Харківської міської ради, м. Харків, 2) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Триес»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1) Управління Держземагенства у м. Харкові, 2) Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області

про скасування рішення та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. (колегія суддів: суддя Аюпова Р.М., Чистякова І.О., Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволено, визнано недійсними пункти 42.1, 42.2, 42.3 Додатку 1 рішення Харківської міської ради № 350/08 від 24.12.2008 року, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 465478 від 30.01.2009 року, зобов'язано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Триес" повернути державі в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків шляхом складання акту прийому-передачі земельну ділянку пл. 1,7463 га по вул. Білгородське Шосе, ріг вул. Рудика, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Триес", м. Харків та Харківської міської ради на користь держбюджету України по 1827,00 грн. судових витрат.

Харківська міська рада з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Перевіряючи матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності приписам ГПК України, колегія суддів встановила, що апелянтом здійснено оплату судового збору не у встановленому законодавством розмірі.

Отже, як зазначалось, оскаржуваним рішенням стягнуто на користь державного бюджету України з 1-го та 2-го відповідачів по 1827,00 грн. судових витрат, тобто загалом 3654,00 грн.

Харківська міська рада, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на прийняте у даній справі рішення, надала докази сплати судового збору у розмірі 2009,70 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір сплачується у розмірі 110% відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. №484-VІІІ)», зокрема, у пункті 4, господарським судам надані такі роз’яснення: «Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина».

Виходячи з наведеного, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений заявником апеляційної скарги у розмірі 4019,40 грн.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно, відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення її заявнику на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Харківській міській раді апеляційну скаргу та додані до неї документи на 19 арк., в тому числі платіжне доручення №2267 від 02.12.2015р.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.