Ухвала суду № 54467744, 07.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 908/10/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1580 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.15 у справі

за позовом ТОВ "Хімлаборреактив", м. Бровари,

до ПАТ "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя,

про стягнення 164 963,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

05.01.15 до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення 164 963,00 грн. вартості поставленого товару, у т. ч.: 134 666,69 грн. суми основного боргу, 16 621,19 грн. пені, 1959,12 грн. - 3 % річних, та 11 716,00 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 року (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" - 134 666 грн. 69 коп. основного боргу, 16 167 грн. 38 коп. пені, 1 948 грн. 06 коп. 3% річних, 11 666 грн. 87 коп. індексу інфляції та 3 288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 98 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення змінити, зменшивши розмір пені, що підлягає стягненню, до 3000,00 грн. та розстрочивши виконання рішення протягом 4 місяців з пропорційним щомісячним погашенням суми, що підлягає стягненню.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Позивач причини неявки суду не повідомив.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 28.04.2015 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.