Ухвала суду № 54467742, 26.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/4581/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх. №2139 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2011 (суддя Яризько В.О.) року позовні вимоги ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожаночка" до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задоволені - визнано за позивачем право власності на нежитлові приміщення четвертого поверху № 43-48, загальною площею 216,5 кв.м. в літ. "В 1-4" за адресою: м. Харків, вул. Довгалівська, 9/7.

Заступник прокурора Харківської області із вказаним рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, прокурор провись поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що прокуратура Харківської області не приймала участі у розгляді справи господарським судом першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача про причини прокуску прокурором строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити - строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2012 р. на 10:30 годину.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Запропонувати позивачеві, відповідачеві та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.