Ухвала суду № 54467709, 12.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2012 р. Справа № 5021/2880/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1346 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 06.02.12 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидорспецбуд", м. Суми,

до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про стягнення 12 668,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просив господарський суд Сумської облаті стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 12666 грн. 67 коп., яка виникла за період з 01 вересня 2011 року по 20 вересня 2011 року включно.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.02.2012 року (суддя Коваленко О.В.) у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу ДАІ Сумського МУ УМВС України в Сумській області відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд»12 666 грн. 67 коп. заборгованості зі сплати орендних платежів.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, заявник просить поновити строк подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача про причини пропуску заявником строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх поважними.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву пропоновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити - строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2012 р. на 12:30 годину.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Запропонувати позивачеві надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.