Ухвала суду № 54467517, 01.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа №910/17519/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 0456

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015р.

у справі № 910/17519/15 (суддя Курдельчу І.Д.)

за позовом Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара"

до Військової частини А 0456

та до Міністерства оборони України

про стягнення 487 516, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з Військової частини А 0456 та Міністерства оборони України:

474 654,86 грн. основного боргу за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 21.05.2013 № 8-61/886; 2 418,79 грн. 3% річних;

10 442,10грн. втрат від інфляції, а всього 487 516,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. у справі

№ 910/17519/15 частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись із вказаним рішенням Військова частина А 0456 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. апеляційну скаргу Військової частини А 0456 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2015р. апеляційна скарга Військової частини А 0456 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Також в тексті апеляційної скарги Військова частина А 0456 заявила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. апеляційна скарга Військової частини А 0456 передана на розгляд раніше визначеному головуючому судді Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. для розгляду апеляційної скарги Військової частини А 0456 сформовано колегію суддів у складі: головуючому судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем 1 рішення у справі № 910/17519/15 прийнято 22.09.2015р., повний текст підписано 28.09.2015р.

У даному випадку, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 08.10.2015р.

Розглянувши заяву Військової частини А 0456 про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідачем 1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржуване рішення представником відповідача 1 отримано тільки 07.10.2015р.

При цьому з матеріалів справи вбачається та підтверджує сам апелянт, що у судовому засіданні яке відбулось 22.09.2015р. від відповідача 1 - Військової частини А 0456 був присутній представник Вісич Г.І. за довіреністю.

Приписами ст. 87 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

При цьому апелянтом не наведено жодних причин, які б об'єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу в період з 28.09.2015р. по 08.10.2015р. включно.

Як вбачається із відтиску поштового штемпелю на конверті апеляційна скарга вперше була надіслана до Господарського суду міста Києва 19.10.2015р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що у даному випадку можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

З огляду на викладене, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку не вбачається, а заява Військової частини А 0456 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини А 0456 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Апеляційну скаргу Військової частини А 0456 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. у справі № 910/17519/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/17519/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов