Ухвала суду № 54467320, 17.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р.Справа № 922/2626/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків до 1)Публічного АТ "УкрСиббанк", м. Харків 2)ТОВ "Інвестиційна компанія "Бестселлер" м. Харків про визнання поруки за договором припиненою за участю представників сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 13.01.2015 року;

Представник 1-го відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 23.12.14року;

Представник 2-го відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Бестселлер" про визнання поруки припиненою з 16.04.2007 року.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2014 року (суддя Бринцев О.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року (колегія суддів у складі: суддя Пелипенко Н.М. головуючий, судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.), позов задоволено. Визнано поруку за договором № П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007 року, укладеним ТОВ "Інститут Харківпроект" та ПАТ "УкрСиббанк", припиненою з 16.04.2007 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2013 року вищезазначені судові акти було скасовано, а справу № 922/2626/13 передано на новий розгляд до до господарського суду Харківської області.

25.06.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/2626/13 призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "12" серпня 2015 р. о 11:40 год.

11 серпня 2015 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій поивач просить суд визнати поруку, що виникла на підставі Договору № П2-7-06мв/840-хркц від 21.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" припиненою.

Позивач 21.08.2015 року через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової економічної експертизи, обґрунтовуючи її призначення необхідністю встановлення обставин та фактів збільшення розміру відповідальності поручителя.

Ухвалою господарського суду 26.08.2015 року клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи було задоволено, призначено по справі судову економічну експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3.

27.11.2015 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 надійшли матеріали справи № 922/2626/13 з висновком експертизи.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні представник першого відповідача підтримав клопотання (вх.№50139) про призначення додаткової судової економічної експертизи, а також клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні 17.12.2015 року представник позивача підтримав заявлені першим відповідачем клопотання.

Вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про необхідність додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Щодо клопотання першого відповідача про призначення додаткової судової економічної експертизи суд зазначає, що дане питання буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 р. об 12:00

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_2 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4