Ухвала суду № 54467217, 17.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 920/1722/15

За позовом: Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, с. Біловоди, Сумський район Сумська область;

до відповідача: Приватного підприємства «Азимут», с. Грузьке, Конотопський район, Сумська область;

про стягнення 65 864 грн. 10 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД. Б.І.

За участю представників сторін :

від позивача: Краснонос О.В. (довіреність б/н від 28.05.2015);

від відповідача: Товарниченко А.С (довіреність № 30-11/15 від 30.11.2015);

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 65 864 грн. 10 коп., а також 1827 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Крім того подав суду письмові пояснення по справі № 17 від 17.12.2015, в яких зазначив, що з метою вияснення обсягів фактично виконаних ремонтно - будівельних робіт та перевірки відповідності робіт договірній ціні і проектно - кошторисній документації, 18.05.2015 комісією був проведений огляд та відповідність робіт до проектно - кошторисної документації. За наслідками проведеної перевірки було складено Акт виявлення недоліків по об'єкту по договору підряду № 10/07 від 10.07.2014, в якому було зазначено: не виконані роботи на суму 23 657 грн. 17 коп., та невідповідність робіт по деяким актам на загальну суму 42 206 грн. 93 коп.

Також позивач подав клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, в якому зазначив, що на забезпечення технічного нагляду за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва об'єкта маж позивачем та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4 був укладений договір № 147 від 17.12.2014, у відповідності до умов якого ФОП ОСОБА_4 проводив технічних нагляд відповідності обсягів та якості виконаних будівельно - монтажних робіт проектно - кошторисній документації під час проведення відповідачем робіт на виконання умов договору. Підставою для проведення розрахунків по договору підряду № 10/07 від 10.07.2014 укладеного між позивачем та відповідачем стали підписані акти виконаних будівельних робіт № 1, № 2, які підписані технаглядом - ФОП ОСОБА_4

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, у яких зазначив, що акти виконаних робіт були підписані уповноваженими посадовими особами, тому не підлягають оскарження. Крім того, висловив думку про необов'язковість про залучення третьої особи до участі у справі.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та враховуючи подане позивачем клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, а також враховуючи те, що відповідно до п. 4.1. договору № 10/07 від 10.07.2014, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по цьому договору винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні збитки, заподіяні таким невиконанням, тобто у разі відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПП «Азимут» грошових коштів, ці кошти буду стягнуті з ФоП ОСОБА_4 - особи, яка підписала акти, а, отже будуть порушені його права, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування від останньої письмових обґрунтувань своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2016 на 10 год. 20 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

3. Третій особі - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 - подати письмові обґрунтування своєї позиції відносно обставин, викладених у позові, а також довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид