ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2015 Справа № 920/1766/15Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства Логістік Компані, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ, м. Суми
про стягнення 74 944 грн. 86 коп.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.12.2015 за № 4);
від відповідача:не зявився;
Суть спору: позивач подав позовну заяву б/н від 19.11.2015, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вантажні перевезення у сумі 43 565 грн. 92 коп., інфляційних витрат в сумі 2855 грн. 24 коп., пеню за договором у сумі 26 905 грн. 78 коп., 3% річних у сумі 1670 грн. 92 коп., а також судові витрати повязані з розглядом справи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав, однак подав клопотання від 16.12.2015 за № 04/09-019659, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в звязку з неможливістю юриста підприємства прибути в судове засідання через участь в судовому засіданні в господарському суді Дніпропетровської області.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.
Для зясування усіх обставин справ, у звязку з незявленням відповідача у судове засіданні, неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 12 січня 2016 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.
2. Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Зобовязати позивача подати суду для огляду оригінали документів, які додано до позовної заяви, а також документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зауважити відповідачу, що відповідно розясненням, наданим у п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54467208, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1766/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: