Рішення № 54466640, 08.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015Справа №910/28808/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція" м. Києва

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 394303,32 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Олійник О.В.,

від відповідача: Чубко В.В.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору підряду № 168/10 від 16 жовтня 2013 р. по виконанні частини робіт з реконструкції паркової зони навколо озера "Тельбін" у Дніпровському районі м. Києва, II черга, вартістю 669310,48 грн. останній частково оплатив ці роботи, заборгувавши 241034,86 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням втрат внаслідок інфляції за час прострочення 84603,24 грн., три проценти річних з простроченої суми 5388,61 грн., пеню 63276,61 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність у нього прострочення за договором до часу надходження коштів з державного бюджету. Заявив клопотання про застосування строку позовної давності в частині стягнення пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 р. між сторонами по справі укладено договір підряду № 168/10, додаткові угоди до цього договору, згідно з умовами яких позивач (підрядник) за завданням відповідача відповідно до програми економічного і соціального розвитку м. Києва на 2013 рік, затвердженої рішенням Київської міської ради № 2/9059 від 8 лютого 2013 р., на підставі протоколу оцінки пропозиції конкурсних торгів (цінових пропозицій) № 26/2 від 26 вересня 2013 р. на свій ризик, власними і залученими силами та засобами зобов'язався виконати роботи по завершенню реконструкції зі складу об'єкту "Реконструкція паркової зони навколо озера "Тельбін" у Дніпровському районі м. Києва, II черга" загальною вартістю 2494694 грн., а останній - прийняти та оплатити ці роботи на умовах договору.

Відповідно до умов п.п. 4.1, 4.3 договору замовник протягом 5 днів після реєстрації даного договору в державному казначействі та отримання від головного розпорядника бюджетних коштів може перерахувати підряднику за його заявкою аванс на придбання матеріалів у розмірі 30 % (на придбання матеріальних ресурсів) від вартості договірної ціни. Розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником протягом 14 робочих днів після підписання актів виконаних робіт та надходження бюджетних коштів від головного розпорядника бюджетних коштів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати отримання замовником коштів бюджетного призначення на фінансування робіт.

Додатковими угодами №№ 1 від 31 грудня 2012 р., 2, 3 від 5 травня 2014 р. сторони змінили договір підряду в частині строків виконання робіт, дії договору, а також в частині реквізитів замовника.

Відповідно до умов п. 3.1 договору в редакції Додаткової угоди № 3 від 5 травня 2014 р. до договору виконання робіт передбачено проводити поетапно відповідно до календарного плану.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 31 грудня 2012 р. встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків, але не пізніше 31 грудня 2014 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у справі копіями вищевказаного договору, додаткових угод до нього.

Поясненнями сторін, актами приймання виконаних будівельних робіт за 2013 рік, травень та листопад 2014 р., довідками про вартість виконаних будівельних робіт за 2013 р., травень та листопад 2014 р., дефектним актом № 1 від 5 грудня 2013 р., карткою рахунку позивача за період 1 липня 2013 - 30 вересня 2015 років стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 669310,48 грн., а також оплати відповідачем цих робіт у розмірі 428275,62 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625, 854 ЦК України підлягає стягненню 241034,86 грн. боргу (669310,48-428275,62), 84603,24 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5388,61 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Доводи відповідача про відсутність у нього прострочення оплати за договором, у зв'язку з ненастанням події після якої він зобов'язаний оплатити виконані за договором роботи є безпідставними, оскільки передбачена п. 4.3 договору подія - 3 банківських днів з дати отримання ним коштів бюджетного призначення на фінансування робіт не є такою, яка неминуче має настати. Тому посилання з цього приводу суперечать приписам ст. 530 ЦК України.

З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся в суд з указаним позовом 10 листопада 2015 р. Таким чином позивачем пропущений встановлений ч. 2 ст. 258 ЦК України річний строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки за прострочення оплати робіт, про застосування якого заявив відповідач. Доказів поважності причин пропуску зазначеного строку суду не надано.

Враховуючи наведене у позові про стягнення 63276,61 грн. пені на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України слід відмовити.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, код 03362123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція" (02152, м. Київ, проспект Тичини, 20, код 35511110) 241034,86 грн. боргу, 84603,24 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5388,61 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4965,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар