Ухвала суду № 54466515, 21.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

21 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Наконечної Альони Вікторівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення вкладів та процентів,

встановив:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення вкладів та процентів.

11 листопада 2015 року на вказану ухвалу суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - НаконечнаА.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання ПАТ КБ «ПриватБанк» можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 20 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало 01 грудня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Разом з тим, станом на 21 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Наконечної Альони Вікторівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення вкладів та процентів визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - НаконечноїАльони Вікторівни, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/16015/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.