Ухвала суду № 54466260, 18.09.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/2478/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області

до

приватного підприємства «НІА. Сервіс»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить стягнути з банківських рахунків приватного підприємства «НІА. Сервіс»кошти в розмірі 145 166 грн. 34 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 р. адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «НІА. Сервіс», ідентифікаційний код 37308110, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області 145 166 (сто сорок п’ять тисяч сто шістдесят шість) грн. 34 коп. податкового боргу.

При виготовленні означеної постанови була допущена описка при написанні найменування відповідача.

Так, в тексті постанови в адміністративній справі № 2а/2370/2478/2012 замість слів «приватне підприємство «НІА. Сервіс»зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «НІА. Сервіс».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, допущена в постанові від 18.07.2012 р. описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 р. в адміністративній справі № 2а/2370/2478/2012, а саме в резолютивній частині постанови замість слів «товариство з обмеженою відповідальністю «НІА. Сервіс»читати «приватне підприємство «НІА. Сервіс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко