Ухвала суду № 54466027, 07.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 грудня 2015 року м. Ужгород№ 807/2574/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В..

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська митниця ДФС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення про поновлення на роботі, з мотивів необхідності належного виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 року позов ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення про поновлення на роботі було задоволено частково та зобов'язано Чопську митницю Міндоходів нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року № 2а-0770/134/11, за період з 17.06.2011 року по 19.06.2013 року у розмірі 135131,61 грн. (сто тридцять п'ять тисяч сто тридцять одну гривню 61 коп.) без утримання обов'язкових податків та зборів з даної суми до Державного бюджету України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.06.2015 року апеляційну скаргу Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 року в адміністративній справі №807/2574/13-а залишено без задоволення а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду - без змін.

30.09.2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист.

Указом Президента України «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» від 24.12.2012 року № 726/2012, утворено Міністерство доходів і зборів України, в результаті реорганізації Державної митної служби України та Державної податкової служби України.

Відповідно до постанови КМУ від 01.03.2014 №67 ліквідовано Міністерство доходів і зборів. Постановою КМУ від 21.05.2014 №160 утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення. Постановою КМУ від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», зокрема утворено як юридичну особу публічного права Закарпатську митницю Державної фіскальної служби, яка визначена правонаступником Чопської митниці Міндоходів, яка реорганізована шляхом к приєднання до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби. До Єдиного державного реєстру 04.08.2015 внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Чопської митниці Міндоходів, код 38720707 (а.с.148).

Відповідно до ч.2 ст.104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно вимог частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: замінити Чопську митницю Міндоходів її правонаступником - Закарпатською митницею ДФС.

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Закарпатської митниці ДФС про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення про поновлення на роботі - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження Чопську митницю Міндоходів (88000 Закарпатська область м. Ужгород вул. Собранецька, буд.20 код ЄДРПОУ - 38720707) її правонаступником - Закарпатською митницею ДФС (88000 Закарпатська область м. Ужгород вул. Собранецька, буд.20 код ЄДРПОУ -39515893).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Луцович