Ухвала суду № 54464060, 21.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

21 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/812/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма" Леанка" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка", якою просить суд: 1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства Агропромислова фірма "Леанка", а саме: - заборонити ДП Агропромислова фірма "Леанка", до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт: 1)експлуатацію сховища виноматеріалів, що знаходиться за адресою: смт. Середнє, вул. Шевченка, 8, Ужгородський район, Закарпатська область, оскільки така експлуатація сховища виноматеріалів створює загрозу життю працівників; 2. Зобов'язати ДП Агроприслова фірма "Леанка" зупинити експлуатацію сховища виноматеріалів, що знаходиться за адресою: смт. Середнє, вул. Шевченка, 8, Ужгородський район, Закарпатська область; 3. Звернути постанову суду до негайного виконання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 807/1541/14 за адміністративним позовом ДП Агропромислова фірма "Леанка" до територіального управління Держгіпромнагляду у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

13 січня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що рішення по справі № 807/1541/14 набрало законної сили.

04 лютого 2015 року на підставі розпорядження № 35 було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Дору Ю.Ю., відповідно до якого головуючим по справі було призначено суддю Гаврилко С.Є..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 807/20/15 та набрання законної сили відповідним рішенням.

18 грудня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року позовну заяву Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка"" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення залишено без розгляду.

30 листопада 2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка"" - залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року по справі № 807/20/15 - без змін.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма" Леанка" про застосування заходів реагування.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко