Рішення № 5446587, 21.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.09 Справа№ 26/141

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”, м. Львів

про: стягнення 15656,62 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від прокуратури не зявився

від позивача Кіндрат Б.Я. юрисконсульт (довіреність № 25 від 07.08.2008 р.)

від відповідача Жила В.С. адвокат (довіреність б/н від 05.10.2008 р.)

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Прокурор Сихівського району м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”, м. Львів про стягнення 15656,62 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2009 р. В судовому засіданні 14.07.2009 р. оголошувалась перерва до 21.07.2009 р.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив від 21.07.2009 р. на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив з підстав наведених у відзиві. Слід зазначити, що обставини зазначені у відзиві на позовну заяву документально не підтверджені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

30.11.2005 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 4036/А про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі по тексту договір).

Відповідно до умов договору позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про теплопостачання»відповідач є споживачем теплової енергії, оскільки використовує її на підставі договору про постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання»теплопостачальна організація зобовязана забезпечувати постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»одним з основних обовязків споживача теплової енергії є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Зобовязання відповідача щодо повного та своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію відповідно до встановлених тарифів є істотними умовами укладеного договору. Права та обовязки відповідача, порядок розрахунків за договором передбачено у Розділах «Права та обовязки покупця (Споживача)», «Порядок розрахунків», «Відповідальність сторін».

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зокрема, відповідно до п. 6.3 договору Споживач (відповідач) до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує Енергопостачальній організації (позивачу) вартість фактично спожитої теплової енергії.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Всупереч вимогам договору відповідач не здійснив в повному обсязі оплату за фактичну спожиту теплову енергію, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 14240,45 грн.

Слід зазначити, що 06.05.2009 р. позивачем направлено відповідачу претензію № 25-266 з вимогою погасити заборгованість в розмірі 14240,45 грн., яка останнім залишена без відповіді та без задоволення.

Пунктом 7.2.3. договору передбачено, що Споживач (відповідач) несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Згідно розрахунку позовних вимог відповідачу нараховано пеню в розмірі 1080,85 грн.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позовних вимог відповідачу нараховано інфляційні втрати в розмірі 299,04 грн. та три проценти річних в розмірі 36,28 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України „Про теплопостачання”, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”, м. Львів, вул. Стрийська, 45 (р/р 2600540003504 в ВАТ КБ „Хрещатик” м. Львів, МФО 385468, код ЄДРПОУ 05808787) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1 (р/р 26030301000046 в Західній регіональній філії АКБ „Трансбанк”, МФО 385435, код ЄДРПОУ 05506460) 14240 грн. 45 коп. основного боргу, 1080 грн. 85 коп. пені, 299 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 36 грн. 28 коп. 3% річних.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”, м. Львів, вул. Стрийська, 45 (р/р 2600540003504 в ВАТ КБ „Хрещатик” м. Львів, МФО 385468, код ЄДРПОУ 05808787) в дохід державного бюджету 156 грн. 57 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя