Ухвала суду № 54464903, 21.12.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/2843/2012

Провадження у справі № 6/204/22/2012

У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

при секретарі Цвігун О.О.

у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 15.06.2012 р. визнано недійсною біржову угоду купівлі-продажу реєстраційний № 778057 автомобіля DAF 95 № АВ 8551АТ синього кольору типу сідловий тягач Е шасі № XLRTE47WSOE432721 між ПП Транс Люкс та ОСОБА_1, а також свідоцтво АВС070529 про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 синього кольору типу сідловий тягач - Е шасі № XLRTE47WSOE432721, виданого Бершадським ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ ВТБ Банк(01004, м. Київ вул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська -8/26 код ЄДРПОУ 14359319) за кредитним договором звернуто стягнення на заставлений ПП Транс Люксавтомобіля DAF 95 № НОМЕР_2 синього кольору типу сідловий тягач Е шасі № XLRTE47WSOE432721 на суму 119256,38 грн. за кредитним договором № 1557 від 22.11.2006 р. шляхом проведення публічних торгів.

Стягнуто з ПП Транс-Люкста ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк(01004, м. Київ вул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська -8/26 код ЄДРПОУ 14359319) судового збору в сумі 1897,16 грн.

12.09.2012 р. надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить розяснити зазначене рішення щодо суми стягнення судового збору з нього.

В судове засідання заявник не зявився, але письмово заявив про розгляд справи без нього та задоволення його вимог.

З урахуванням позиції заявника та матеріалів справи суд визнає заявлені вимоги обґрунтованими з таких міркувань.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки в рішенні Гайсинського районного суду від 15.06.2012 р. не вказано конкретних сум стягнення з ОСОБА_1 та ПП Транс-Люкссудового збору загалом на 1897,16грн. і не зазначено про солідарне її стягнення, то рішення в цій частині підлягає розясненню з зазначенням про те, що з урахуванням вини кожного з відповідачів у скоєнні цивільного делікту з ОСОБА_1 необхідно стягнути 200 грн., а з ПП Транс-Люкс-1697,16грн.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

Ухвалив:

Розяснити, що за рішенням Гайсинського районного суду від 15.06.2012 р. з ОСОБА_1 стягнути 200 грн. судового збору, а з ПП Транс-Люкс- 1697,16 грн. судового збору, - на користь ПАТ ВТБ Банк(01004, м. Київ вул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська -8/26 код ЄДРПОУ 14359319).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через пять днів після її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: