Рішення № 5446427, 22.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2009Справа №2-29/17166-2007А За позовом Первомайської міжрайонної Державної податкової інспекції (смт.Первомайське, вул. Гагаріна,18).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Агротехнологія» (смт.Первомайське, вул. Молодіжна,8).

Про стягнення 126587,41 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар судового засідання Романів В.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Лисенко О.В. - представник, довіреність від 03.12.2008р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Первомайська МДПІ звернулась до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Агротехнологія» про стягнення утриманої, але не перерахованої суми податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 126 587,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» не належним чином сплачував податок з доходів фізичних осіб, у звязку з чим за ним виникла заборгованість, яку він самостійно не сплачує.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що у сумі позовних вимог є сума безнадійного податкового боргу.

Провадження у справі зупинялось до набрання законної сили постановою господарського суду АР Крим у справі №2-16/3495-2008А.

В судовому засіданні 22.06.2009р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив телеграму про перенесення розгляду справи, у звязку з подачею на розгляд відповідача заяви про списання податкового боргу.

Розглянувши клопотання відповідача, суд не знайшов підстав для його задоволення та враховуючи матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача.

Після зясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи заслухавши позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агротехнологія» зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності Первомайською районною державною адміністрацією 30.05.2001 р. за № 04055506ю0010141 є юридичною особою.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування» одним з обов'язків платника податків є сплата у встановлені законами терміни сум податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковий агент - юридична особа (його філіал, відділення, інший відособлений підрозділ) - утримує податок з суми такого доходу і сплачує (перераховує) його до бюджету при виплаті оподатковуваного податку. Якщо оподатковуваний податок нараховується, але не виплачується платнику податку особою, яка його нараховує, то податок, що підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті переліку до бюджету в терміни, встановлені законом для місячного звітного періоду.

Згідно п.п.3.2.1 п.3.2 ст.3 Закону України №2181 від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

З довідки № 16/17-1 від 29.12.2006р. про результати перевірки ТОВ СВП «Агротехнологія» з питання правильності нарахування та своєчасності внесення до бюджету податків, вбачається, що під час перевірки позивачем встановлено порушення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Агротехнологія» положень пп. 4.2.9. п. 4.2 ст. 4 та пп. 8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", у звязку з чим 16 січня 2007 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0000391701/0 на суму 6 781,17 грн.

Згідно з п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Суд встановив, що ТОВ СВП «Агротехнологія» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом про спонукання Первомайську міжрайонну Державну податкову інспекцію в АР Крим списати безнадійну податкову заборгованість у сумі 200 875,81 грн. та зарахувати в рахунок майбутніх платежів сплачену суму податків у розмірі 67277,00 грн.

Постановою від 04.12.2008р. у справі 2-29/3495-2008А, суд відмовив в задоволенні позову ТОВ СВП «Агротехнологія». Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З вказаної постанови господарського суду АР Крим від 04.12.2008р. вбачається, що суд дійшов висновку про відсутність у податкового органу правових підстав списувати безнадійний податковий борг, що виник внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), оскільки підпункт "г" підпункту 18.2.1 пункту 18.2 статті 18 Закону України «Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який передбачав, що підлягає списанню безнадійний податковий борг юридичних або фізичних осіб, що виник внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), виключено на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» N 309-VI від 03.06.2008р.

Крім того, у вказаній постанові, суд зазначив, що відсутні підстави для задоволення вимоги ТОВ СВП «Агротехнологія» про зарахування в рахунок майбутніх платежів сум перерахованих під час дії форс-мажорних обставин безнадійного податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 64500,30 грн., який був сплачений в 2006, 2007 роках із-за бездіяльності податкових органів та зарахування в рахунок майбутніх платежів, сум перерахованих під час дії форс-мажорних обставин, а саме : податок з доходів фізичних осіб - 14247,2 грн. за 2002р.; 43707 грн. за 2003р. і 14763,0 грн. за 2004р, а всього 72717,2 грн.; фіксований сільськогосподарський податок 25441,47 грн. за 2002р.; 190 грн. за 2003р. 10000 - за 2004р., а всього 35631,47 грн., оскільки законодавством не передбачений такий спосіб захисту порушеного права та відповідно до п. 7.7 статті 7 Закону України «Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях (рівність бюджетних інтересів).

Згідно п. 1.1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державні цільові фонди суми недоїмки, пені у випадках, в порядку і розмірах, передбачених законами України. Фінансові (штрафні санкції), суми недоїмки, пені, застосовані органами державної податкової служби України, сплачуються добровільно або стягаються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати суми боргу.

За викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені 22.06.2009р.

Повний текст постанови складений та підписаний 30.06.2009р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Агротехнологія» (АР Крим, смт. Первомайське, вул. Молодіжна,8, код в ЄДРПО України 31338472) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 126587,41 грн.

3.Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.