Постанова № 54464211, 17.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Справа№ 925/871/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка: Хандюк Т.О. (довіреність від 16.02.2015 № 26/1);

від акціонерного товариства "Сбербанк Росії": Власюк Н.В. (довіреність б/н від 13.11.2015);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

акціонерного товариства "Сбербанк Росії"

на ухвалу господарський суду Черкаської області від 29.09.2015

у справі № 925/871/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім. Шевченка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 у справі №925/871/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про визнання банкрутом розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" від 15.06.2015 №7949/1.2 (вх.суду 14788/15 від 18.06.2015) з вимогами до боржника у справі зупинено та призначено наступне судове засідання з розгляду цієї заяви на 10 год. 30 хв. 07 квітня 2016 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині зупинення розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з вимогами до боржника, акціонерне товариство "Сбербанк Росії", яким 26.06.2015 подано заяву з грошовими вимогами до боржника у справі, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду в цій частині.

Скаргу мотивовано порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник акціонерного товариства "Сбербанк Росії" апеляційну скаргу підтримав, представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка висловився за відхилення апеляційної скарги

Інші учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що інші учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За правилами статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі. Перелік підстав зупинення провадження у справі, передбачений частинами 1, 2 зазначеної статті є вичерпним.

Господарський процесуальний кодекс України, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають можливості зупинення розгляду кредиторських вимог у ході провадження у справі про банкрутство.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі про банкрутство в частині розгляду вимог окремого кредитора означає зупинення виконання учасниками процедури дій, пов'язаних з реалізацією процедур банкрутства, в тому числі формування реєстру вимог кредиторів, обрання комітету кредиторів, як сторони у справі про банкрутство, визначення подальшого ходу процедур банкрутства (санації, ліквідації чи укладення мирової угоди), визначення порядку реалізації майна боржника, вжиття ліквідатором (керуючим санацією) заходів щодо повернення незаконно відчуженого майна боржника.

Місцевий господарський суд при винесенні оскаржуваної ухвали в частині зупинення розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з вимогами до боржника наведеного не врахував, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала в цій частині підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Сбербанк Росії" задовольнити.

Ухвалу господарського суду господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 у справі № 925/871/15 скасувати в частині зупинення розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з вимогами до боржника.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко