Ухвала суду № 54464116, 01.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа №914/1450/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Ділай У.І., Кітаєва С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Житло Плюс", м. Трускавець

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, м.Борислав Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, м. Трускавець Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Дрогобич, Львівська область

за участю у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Скрипченко Анджели Дмитрівни, м.Трускавець Львівської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства та визнання недійсним статуту.

За участю представників сторін:

від позивача П'ятковська І.П. - адвокат (ордер серія ЛВ №014735, договір про надання правової допомоги №116-28/04 від 28.04.2015р.);

від відповідача Нечаєва Н.М. - представник (довіреність б/н від 02.06.2015р.); Коврижних В.І. - представник (довіреність б/н від 01.09.2015р.);

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився;

від третьої особи-3 не з'явився;

від третьої особи-4 не з'явився;

від третьої особи-5 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Житло Плюс" за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, за участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області та за участю у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Скрипченко Анджели Дмитрівни про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства та визнання недійсним статуту.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання 01.12.2015р. з'явились представник позивача та представники відповідача.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. за клопотанням Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, було зобов'язано позивача надати амбулаторну картку (оригінал чи повну завірену копію) із Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру (вул.Коциловського, 30); медичну карту стаціонарного хворого із Комунальної лікарні швидкої медичної допомоги за 2008р.; медичну карту стаціонарного хворого із медичного Центру "Богдан" за 2008р.; амбулаторну карту із поліклініки (сімейної амбулаторії), де ОСОБА_3 отримував амбулаторну медичну допомогу в 2008р. На виконання вимог даної ухвали суду представник позивача подав клопотання (вх.№51896/15) про долучення до матеріалів справи копій медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3, заведеної Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером; виписки №3936 від 19.02.2008р. з медичної карти хворого ОСОБА_3, виданої Комунальною лікарнею швидкої медичної допомоги; виписки з історії хвороби №123 ОСОБА_3, виданої Медичним Центром «Богдан» за 2008р. виписки з амбулаторної карти ОСОБА_3, виданої Львівським державним онкологічним регіональним лікувально-діагностичним центром, виписного епікриза від 31.07.2015р. з Державної лікарні Університетської клініки для вуха, горла і носа Медицини м. Інсбрук, Австрія, разом з перекладом.

Таким чином, позивач виконав вимоги ухвали суду від 16.11.2015р. лише частково, в судовому засіданні надав пояснення щодо неможливості самостійно отримати оригінали медичних та амбулаторної карт.

У даному клопотанні позивач також просить суд проведення судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної у даній справі доручити Львівському науково-дослідному інституту посилаючись на те, що фінансовий стан позивача не дозволяє йому з'являтись на виклик судових експертів у м. Київ.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. у справі вже призначено судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. Отже, розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні.

Крім того, позивач у вказаному клопотанні просить суд витребувати в Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» акт №262 за 05-26 березня 2008р. комплексної, амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3

Представником відповідача подано клопотання (вх.№51957/15) про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 08.08.2008р., яким ОСОБА_3 було передано у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1; акт комплексної судово-психологічної експертизи від 26.03.2008р. щодо ОСОБА_3; лист державного архіву Львівської області від 15.09.2015р. щодо перебування ОСОБА_3 з 2006р. по 2010р. у складі депутатів Львівської обласної ради.

Оскільки відповідачем долучено до матеріалів справи копію акту №262 за 05-26 березня 2008р. комплексної, амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3, то суд дійшов висновку відмовити позивачу у задоволенні його клопотання про витребування вищезазначеного акту. Разом з тим, позивач не позбавлений можливості отримати вказаний акт самостійно.

Третя особа-1, третя особа-2, третя особа-3, третя особа-4 та третя особа-5 в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили, проте їх явка ухвалою суду не визнавалась обов'язковою.

Враховуючи неможливість подання позивачем усіх доказів, які були витребувані у нього ухвалою суду від 16.11.2015р., суд дійшов висновку витребувати у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері оригінал чи повну завірену копію амбулаторної картки ОСОБА_3, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 із Комунальної лікарні швидкої медичної допомоги за 2008р.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 із медичного Центру "Богдан" за 2008р.

Стосовно амбулаторної карти із поліклініки (сімейної амбулаторії) де ОСОБА_3 отримував амбулаторну медичну допомогу в 2008р., і про яку зазначає експерт, суд звертає увагу, що інформації про отримання позивачем амбулаторної медичної допомоги в 2008р. в поліклініці (сімейній амбулаторії) матеріали справи не містять. Відтак, суд не має можливості встановити саме в якій поліклініці (сімейній амбулаторії) слід витребувати вказану амбулаторну картку, і експертом про це не зазначено. Разом з тим, позивач зазначає, що така амбулаторна картка не може бути представлена в силу її відсутності.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, та для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері (79017, м.Львів, вул. Коциловського, 30) оригінал чи повну завірену копію амбулаторної картки ОСОБА_3.

2. Витребувати у Комунальної лікарні швидкої медичної допомоги (79059, м. Львів, вул. І.Миколайчука,9) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 за 2008р.

3. Витребувати у медичному Центрі "Богдан" (81079, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Бірки, вул. Хмельницького, 33-б) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 за 2008р.

4. Розгляд справи відкласти на 21.12.15 р. о 10:30год.

5. Позивачу, Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

6. Третім особам - забезпечити явку повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.