Ухвала суду № 54464115, 01.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа №914/2331/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 підприємства Шива, м.Львів

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Техменеджмент, м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 представник (довіреність №727 від 20.06.2014р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_6 представник (довіреність №б/н від 09.11.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до відповідача ОСОБА_3 підприємства Шива за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Техменеджмент про звернення стягнення на предмет застави.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

За клопотанням позивача судове засідання 01.12.2015р. здійснювалось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг

23.11.2015р. на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання (вх.№50764/15) про долучення до матеріалів справи копій довідок з ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Універсал Банк» про найменування відкритих ТОВ «Техменеджмент» рахунків та копій документів, що підтверджують надіслання на адресу ПП «Шива» акту звірки взаєморозрахунків щодо заборгованості ТОВ «Техменеджмент» по орендній платі станом на 31.10.2015р.

В судове засідання 01.12.2015р. з'явились представники позивача та третьої особи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав відповідно до заяви (вх.№4001/15) про зменшення позовних вимог, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, подав клопотання (вх.№51899/15) про долучення до матеріалів справи копії про арешт коштів боржника від 17.11.2015р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79066 0495615 8.

На підставі вищенаведеного, у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.15р. до 10:45год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором повністю або частково, надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати виписки по усіх рахунках, що належать ОСОБА_3 підприємству Шива в інших банках, надати акт звірки взаєморозрахунків, щодо заборгованості по орендній платі; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Щигельська О.І.