Рішення № 54464108, 17.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 рокуСправа № 912/4579/15 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/4579/15

за позовом: Селянсько-фермерського господарства "ЮГ", с. Інгуло-Кам"янка, Новгородківський район, Кіровоградська область

до відповідача: Професійно-технічного училища №36 смт. Новгородка, смт. Новгородка, Кіровоградська область

про стягнення 549 267,02 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1/15 від 17.12.15;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 814 від 16.12.15.

В судовому засіданні 17.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Селянсько-фермерське господарство "ЮГ" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 23.11.2015, яка містить вимогу про стягнення з Професійно-технічного училища №36 заборгованості в сумі 549 267,02 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором підряду № 1 від 28.02.2014 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 порушено провадження у справі № 912/4579/15.

В судовому засіданні 17.12.2015 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 17.12.2015 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представником відповідача визнано позов в сумі 549 267,02 грн.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані сторонами докази, врахувавши пояснення сторін, які наведено в обґрунтування підстав позову, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 між Професійно-технічним училищем №36 смт. Новгородка (далі - Замовник, відповідач) та Селянсько-фермерським господарство "ЮГ" (далі - Підрядник, позивач) укладено договір підряду № 1 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Підрядник приймає на себе зобов'язання виконати сільськогосподарські роботи з обробітку землі, вирощування та збору врожаю, а Замовник зобов'язується прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визначаються цим Договором та додатками до нього (а.с. 6-7).

Об'єм, характер та вартість робіт, що будуть виконуватись Підрядником, встановлюються згідно до додатків до даного Договору та обмежені сумою даного Договору (п. 1.2. Договору).

Розділом 4 Договору сторони узгодили ціну та порядок проведення розрахунків.

Так, загальна вартість договору визначається виходячи з додатків з врахуванням економічного обґрунтування витрат та цін, які діють на момент виконання робіт (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору Замовник передає частину врожаю, або перераховує кошти на розрахунковий рахунок Підрядника, в рахунок погашення суми загальної вартості виконаних робіт та витрачених матеріалів, вказаної в акті виконаних робіт - до 28 лютого 2015, а в разі несвоєчасної сплати - до повного погашення заборгованості.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 8.1. Договору).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств, що свідчить про погодження зазначених вище та інших умов Договору позивачем і відповідачем.

Сторонами підписано Додаток № 1 до Договору, яким є Перелік робіт з обробітку землі та вартості даних робіт (а.с. 8).

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, Підрядник свої зобов'язання за договором підряду № 1 від 28.02.2014 виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт, які підписані представниками сторін без зауважень та заперечень (а.с. 9-59).

Відповідачу було виставлено рахунок-фактуру № 30 віл 03.11.2014 на оплату виконаних робіт на загальну суму 731 003,98 грн (а.с. 60).

Як повідомляє позивач, відповідач після прийняття робіт та підписання Актів виконаних робіт, зазначені роботи в повному обсязі не оплатив, чим порушив свої зобов'язання за Договором.

Так, відповідачем 16.04.2015 було проведено лише часткову оплату виконаних робіт в сумі 181 736,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 105 від 16.04.2015 на суму 49 408,96 грн та платіжним дорученням № 106 від 16.04.2015 на суму 132 328,00 грн (а.с. 84-85).

Враховуючи розмір часткової оплати відповідачем виконаних робіт сума основного боргу складає 549 267,02 грн.

Відповідно до акта звірки взаємних розрахунків станом на 14.12.2015 за відповідачем за виконані роботи на підставі договору №1 від 28.02.2014 рахується заборгованість в сумі 549 267,02 грн (а.с. 92-96). Вказаний акт звірки розрахунків підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Статтею 67 Господарського кодексу України встановлено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено частиною сьомою ст. 179 та частиною першою ст. 193 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Укладений між сторонами договір № 1 від 28.02.2014 за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за яким регулюються главою 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

Згідно вимог частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

За твердженням позивача, останнім у відповідності до умов Договору були здійснені для відповідача роботи на загальну суму 731 003,98 грн, що підтверджується Актами виконаних робіт, які підписані обома сторонами Договору, у т.ч. Замовником без жодних зауважень.

Таким чином, підписавши Акти виконаних робіт, відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити виконані позивачем роботи.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи відповідачем не заперечено факт отримання виконаних робіт та не надано доказів повної оплати виконаних робіт на суму 549 267,02 грн.

До того ж, у судовому засіданні 17.12.2015 відповідач визнав позов повністю.

Право відповідача на повне визнання позову передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Господарським судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, позовні вимоги Селянсько-фермерського господарства "ЮГ" про стягнення з Професійно-технічного училища №36 заборгованості в сумі 549 267,02 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 78, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Професійно-технічного училища №36 смт. Новгородка (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 44, ідентифікаційний код 02544974) на користь Селянсько-фермерського господарства "ЮГ" (28215, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Інгуло-Кам"янка, ідентифікаційний код 30974422) 549 267,02 грн боргу, а також 8 239,03 грн судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.12.2015.

Суддя В.В.Тимошевська