Ухвала суду № 54462966, 21.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2015 р.

№ 916/4989/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 17.12.2015р. за вх. № 5263/15

позовну заяву державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України»

до – державного підприємства «Одеська залізниця»

про визнання права власності, -

встановила:

Державна установа «Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України» звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства «Одеська залізниця» про визнання права власності на нежитлове приміщення – сарай, площею 14, 5 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Вокзальний, 2.

Суд, ознайомившись з позовною заявою державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України», вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно п. 2. ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

П. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, зокрема, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Як вбачається з поданої позовної заяви державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України», в останній не вказано ідентифікаційних кодів ні позивача, ні відповідача, що є підставою для застосування п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011р.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмір.

Згідно ч. 3 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” – за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Як вбачається з квитанції № 0.0.476945914.1 від 16.12.2015р., доданого до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, позивачем невірно зазначено реквізити для зарахування даного платежу, а саме, отримувачем платежу визначено: ГУДКСУ в Одеській області.

З наведеного вбачається, що квитанція № 0.0.476945914.1 від 16.12.2015р. не є належним доказом, підтверджуючим зарахування грошових коштів про сплату судового збору до державного бюджету України у встановленому порядку.

При цьому, суд вважає за важливе довести до відома ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України» вірні реквізити для сплати судового збору за подачу позовів до господарського суду Одеської області з 16.03.2015р.: № рахунку 31210206783008, отримувач – УК у м. Одесі/Приморський район, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001, символ звітності банку 206, код ЄДРПОУ 03499997.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наданий ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України» опис вкладення документів від 16.12.2015р. - в якості доказів направлення відповідачу – ДП «Одеська залізниця» копії позовної заяви і доданих до неї документів - не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До позовної заяви ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України» додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

За таких обставин, позовна заява ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України» відповідно до п. 2, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 2, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя ухвалила:

Позовну заяву державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 49 (сорока дев’яти) аркушах.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.І. Мостепаненко