Ухвала суду № 54462958, 21.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2015 р.№ 916/2497/15

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№5257/15 за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" до Військова частина А2613 та до Міністерства оборони України про зобов'язання укласти договір по справі № 916/2497/15 за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційна частина району, Військова частина А2613 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф. знаходилась справа № 916/2497/15 за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району та Військової частини А2613 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_3 від 20.08.2015р. № 1202, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматичну систему документообігу суду, п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. № 17-9/2015), у звязку із закінченням повноважень судді Погребної К.Ф. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2497/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015р. справу № 916/2497/15 передано на розгляд судді О.Л.. Панченко.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2015р. (суддя Панченко О.Л.) справу № 916/2497/15 прийнято до провадження.

ОСОБА_4 керівника апарату господарського суду Одеської області від 16.10.2015 р. № 1599 у звязку з перебуванням судді Панченко О.Л. на лікарняному з 01.10.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2497/15, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. справу № 916/2497/15 прийнято суддею Літвіновим С.В.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено наступну ставку судового збору: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем в порушення вищезазначених норм чинного законодавства взагалі не було надано жодних доказів сплати судового збору за подачу відповідної зустрічної позовної заяви.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем в порушення вищезазначених норм чинного законодавства взагалі не було надано жодних доказів направлення на адресу відповідачам копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не було надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання відповідачам копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пп. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" до Військова частина А2613 та до Міністерства оборони України про зобов'язання укласти договір - повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 6 аркушах.

Суддя С.В. Літвінов