Ухвала суду № 54460426, 17.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9935/15

Головуючий у першій інстанції

Бузовський В. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування будинком, вселення, зобов'язання не перешкоджати в користуванні будинком за апеляційною скаргою ОСОБА_4, апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 8 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 23 вересня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив вселити його в будинок АДРЕСА_1, встановити порядок користування будинком, зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5 не перешкоджати йому у користуванні будинком (а.с.4-5).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 8 жовтня 2015 року відкрито провадження в справі (а.с.25).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 просять ухвалу про відкриття провадження в справі про вселення, встановлення порядку користування будинком, зобов'язання не перешкоджати в користуванні будинком скасувати.

Неправильність ухвали ОСОБА_4, представник в інтересах ОСОБА_5 мотивували порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційних скарг з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.

ОСОБА_3 пред'явлено позов про вселення його в будинок АДРЕСА_1, встановлення порядку користування будинком, зобов'язання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 не перешкоджати йому у користуванні будинком.

Таким чином, позов виник з приводу нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Одеси належить до Суворовського району міста Одеси. Місцезнаходження нерухомого майна в Суворовському районі міста Одеси виходячи з визначених статтею 114 ЦПК України правил виключеної підсудності визначає підсудність справи Суворовському районному суду м. Одеси.

Доводи апеляційних скарг щодо необхідності визначення підсудності справи за місцезнаходженням відповідачів, місце проживання яких зареєстровано в іншому адміністративно-територіальному районі міста, безпідставні, оскільки визначені частиною 1 статті 109 ЦПК України правила підсудності справи за місцезнаходженням відповідача не мають переваги над передбаченими статтею 114 ЦПК України правилами виключної підсудності.

Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено з дотриманням правил виключної підсудності, процесуальні підстави для скасування ухвали відсутні.

Доводи апеляційних скарг про знаходження в Суворовському районному суді м.Одеси інших справ з такими ж вимогами не підлягають прийняттю апеляційною інстанцією при перегляді ухвали про відкриття провадження в справі, оскільки за змістом пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржено відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності, а відтак, при апеляційному перегляді ухвали про відкриття провадження в справі перевіряється лише підсудність справи.

Питання зупинення провадження в справі, закриття провадження в справі, об'єднання справ тощо мають процесуально вирішуватися в суді першої інстанції за наявності підстав.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 8 жовтня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування будинком, вселення, зобов'язання не перешкоджати в користуванні будинком - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич