Рішення № 54459685, 21.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12448/15-ц

Провадження № 2/520/5311/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16539,53 грн. за кредитним договором та судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.04.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк» був укладений кредитний договір №401160035 від 03.04.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 10579,95 грн. з кінцевим терміном повернення до 04.07.2013 року.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступає на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна, своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №401160035 від 03.04.2012 року.

ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконувала, тому станом на 23.12.2013 року має заборгованість - 16539,53 грн., яка складається з наступного:

10579,95 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

1,58 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом;

1058,00 грн. - прострочена комісія;

4900,00 грн. - пеня.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак представник позивача в своїй позовній заяві просив суд справу розглядати за його відсутністю та повідомив, що проти заочного рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 03.04.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк» був укладений кредитний договір №401160035 від 03.04.2012 року. Згідно кредитного договору, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 10579,95 грн. з кінцевим терміном повернення до 04.07.2013 року.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступає на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна, своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №401160035 від 23.11.2011 року.

ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконувала, тому станом на 23.12.2013 року має заборгованість - 16539,53 грн., яка складається з наступного: 10579,95 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1,58 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 1058,00 грн. - прострочена комісія; 4900,00 грн. - пеня.

Положеннями ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи ТОВ «Росвен Інвест Україна» довів суду ті обставини, на які він посилається.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору №401160035 від 03.04.2012 року, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» складає 16539,53 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» 243,60 в порядку відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 514, 516, 525-526, 530, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221), заборгованість по кредитному договору №401160035 від 03.04.2012 року у розмірі 16539,53 гривень та судові витрати у розмірі 234,60 гривень, а всього 16783 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 13 (тринадцять) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.