Ухвала суду № 54459643, 21.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16363/15-ц

Провадження № 2/520/6438/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності, виділення частки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину дачного будинку під літ. «Е», загальною площею 131, 4 кв.м., вбиральні під літ. «Ж», огорожі № 1,2, І мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 570 кв.м.; виділити ОСОБА_1 в натурі 6/200 частин Дочно-будівельного кооперативу «Селекція», що знаходиться за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вул.. Дачна, 5 та складаються з ? частини дачного будинку під літ. «Е», загальною площею 131, 4 кв.м., вбиральні під літ. «Ж», огорожі № 1,2, І мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 570 кв.м.; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 6/200 частин Дочно-будівельного кооперативу «Селекція», що знаходиться за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вул.. Дачна, 5; визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену частку нерухомого майна як на самостійний обєкт нерухомого майна. Стягнути з відповідача на користь Позивача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 04.12.2015 року подана заява була залишена без руху на підставі ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 22.12.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 04.12.2015 року про залишення позову без руху була отримана позивачем 14.12.2015 року, про що свідчить особистий її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Проте до теперішнього часу вимоги викладені в ухвалі суду виконані не були.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунула недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності, виділення частки в натурі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою м. Київ, вул. Народна, 37 судовий збір у розмірі 1032, 46 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 квитанцією № 17 від 01.10.2015 року.

Повернути позивачу оригінал квитанції № 17 від 01.10.2015 року на суму 1032,46 гривень.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.