Ухвала суду № 54456630, 17.12.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 6/401/141/15

Справа № 401/3764/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Регеші В.О., за участю: секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області подання Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вказано, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист 08.01.2014 року № 401/3764/13-ц; 2/401/1322/13 Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3604 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 229,40 грн.

Боржник ухиляється від добровільної сплати. Вжитими заходами місце фактичного перебування боржника не встановлено.

Відповідно до акту державного виконавця від 25.09.2015 року встановлено, що боржник за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 не проживає, на даний час його місце проживання та роботи не відомі. Всі прийняті ДВС міри про визначення місця знаходження боржника і його майна виявились безрезультатними.

Сторони по справі до зали суду не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Державний виконавець надав суду заяву про розгляд подання без представника ДВС.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2013 року по справі № 401/3764/13-ц; 2/401/1322/13 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 26253902064742 в ПАТ Дельта Банк, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість у розмірі 3604 гривень 00 копійки за кредитним договором № 002-10035-050208 від 05 лютого 2008 року та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1, оскільки до подання ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції не додані відомості про наявність у боржника непогашеної заборгованості за виконавчим листом.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, слід відмовити так, як відсутні докази наявності у боржника заборгованості за виконавчими документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 57-60, 64, 208-210, 212-215, 218, 294, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

17.12.2015