Ухвала суду № 54456048, 21.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2015 року

Справа № 808/5617/13-а

СН/808/77/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000201510 від 18.03.2013.

Ухвалою суду від 19.06.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 08.07.2013.

Ухвалами від 08.07.2013 провадження у справі було зупинене до 19.08.2013 та поновлене з 19.08.2013.

Ухвалою від 19.08.2013 судовий розгляд був відкладений на 28.08.2013.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015, позов був задоволений визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення відповідача №0000201510 від 18.03.2013, яким позивачу зменшено розмір від’ємного значення податку на додану вартість на 2285701,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 касаційна скарга відповідача була задоволена частково, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2013 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена справа 04.12.2014 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015, ухвалою від 07.12.2015 судове засідання призначене на 21.12.2015.

У судове засідання 21.12.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

21.12.2015 до суду надійшло клопотання позивача, погоджене представником відповідача, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0870/12306/12 (СН/808/69/15). Своє клопотання відповідач обґрунтовує пов’язаністю даної справи із зазначеною справою, оскільки обставини у цій справі є похідними від обставин викладених у судових рішеннях по зазначеній справі.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, керуючись приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що предмет судового розгляду у цій справі є пов’язаним із предметом розгляду у справі №0870/12306/12 (СН/808/69/15), оскільки податкове повідомлення-рішення, яке оскаржується у цій справі є похідними від оскаржуваного у справі №0870/12306/12 (СН/808/69/15) податкового повідомлення-рішення.

Відтак, клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі до набрання судовим рішенням у справі №0870/12306/12 (СН/808/69/15) законної сили є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

З наведених підстав суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0870/12306/12 (СН/808/69/15).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/5617/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №0870/12306/12 (СН/808/69/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль