Ухвала суду № 54456042, 17.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

17 грудня 2015 року

Справа № 808/8857/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Максименко Л.Я. вирішуючи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 808/8857/15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН», м. Запоріжжя

до відповідача: Миколаївської митниці ДФС, м. Миколаїв

про: визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Миколаївської митниці ДФС (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №504050002/2015/000016/2 від 21.07.2015 Миколаївської митниці ДФС;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №504050002/2015/00029 від 21.07.2015 Миколаївської митниці ДФС.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/8857/15 та призначено справу до судового розгляду на 17.12.2015.

17.12.2015 представником відповідача до суду надіслано клопотання (вх. № 55507) про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечує, про що свідчить його відмітка на вказаному клопотанні.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Миколаївської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

2. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 січня 2016 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

3. Представнику Миколаївської митниці ДФС прибути до Миколаївського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 січня об 11 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 11.

4. Копію ухвали надіслати Миколаївському окружному адміністративному суду та Миколаївській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Л.Я. Максименко