Справа № 188/1598/15-ц
Провадження № 2/188/775/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є об'єктом права спільної сумісної власності ,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом , в якому викладає фактичні обставини справи та юридичне обгрунтування щодо підстав та предмету даного позову. Просить суд визнати право особистої власності ОСОБА_1 на майно, а також визнати майно : пральна машина "Самсунг", автомобіль марки FUAН 008 VAZ Autotechnology, модель21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2008, холодильник "Атлант", кухонний гарнітур, кухонний куток, телевізор плазменний (1), телевізор плазменний(2), ноутбук, мікрохвильова піч, котел для обігріву будинку, ванна, пило смок, тюнер - на загальну суму 122 550 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй ? частини вказаного майна в сумі 61 275 гривень. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 майно , що належить їй на праві особистої приватної власності, або сплатити їй вартість цих речей в сумі 5 690 гривень. Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1190 грн.69 коп.
В ході подальшого судового розгляду , 16.12.2015 р. , позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.
На обгрунтування даної заяви зазначає , що їй достеменно відомо , відповідач , майно , що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя переховує по родичам, знайомим , а деякі речі зовсім знищив або привів у непривабливий вигляд (стан)
Просить суд :
-
провести опис та накласти арешт на майно , яке знаходиться у відповідача , ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2 в будинку за адресою: вул.. Остапенківська , 21а с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області;
-
накласти арешт на автомобіль марки FUAН 008 VAZ Autotechnology, модель21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2008 , шасі Y6L2110408L201810, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ДАН 484328 , колір чорний - та з метою збереження спірного майна передати їй , ОСОБА_1, зареєстрована : вул.. Набережна - 4 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Фактично мешкає : вул. К.Маркса,7/43 м. Першотравенськ Дніпропетровської області, і.н. НОМЕР_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки FUAН 008 VAZ Autotechnology, модель21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2008 , шасі Y6L2110408L201810, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ДАН 484328 , колір чорний, до повного розгляду справи по суті.
Вивчивши заяву та матеріали позовної заяву та додані до неї матеріали, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України , ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку , встановленому для виконання судових рішень.
Згідно ч.5 ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження", про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним , а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид , обсяг і строк обмеження встановлюється державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.
Таким чином накладення арешту на майно чи грошові кошти проводиться в порядку виконання судових рішень державним виконавцем , а вид, обсяг і строк обмеження встановлюється державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин, тобто накладення арешту на майно не обов'язково є перешкодою для його використання.
За таких обставин суд вважає , що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст. 151-153 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про забезпечення позову задоволити.
Провести опис та накласти арешт на майно , яке знаходиться у відповідача , ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2 в будинку за адресою: вул.. Остапенківська , 21а с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області;
-
накласти арешт на автомобіль марки FUAН 008 VAZ Autotechnology, модель21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2008 , шасі Y6L2110408L201810, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ДАН 484328 , колір чорний - та з метою збереження спірного майна передати їй , ОСОБА_1, зареєстрована : вул.. Набережна - 4 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Фактично мешкає : вул. К.Маркса,7/43 м. Першотравенськ Дніпропетровської області, і.н. НОМЕР_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки FUAН 008 VAZ Autotechnology, модель21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2008 , шасі Y6L2110408L201810, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ДАН 484328 , колір чорний, до повного розгляду справи по суті.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 54454871, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1598/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: