Справа № 188/1598/15-ц
Провадження № 2/188/775/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є об'єктом права спільної сумісної власності ,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом , в якому викладає фактичні обставини справи та юридичне обгрунтування щодо підстав та предмету даного позову. Просить суд визнати право особистої власності ОСОБА_1 на майно, а також визнати майно : пральна машина "Самсунг", автомобіль марки FUAН 008 VAZ Autotechnology, модель21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2008, холодильник "Атлант", кухонний гарнітур, кухонний куток, телевізор плазменний (1), телевізор плазменний(2), ноутбук, мікрохвильова піч, котел для обігріву будинку, ванна, пило смок, тюнер - на загальну суму 122 550 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй ? частини вказаного майна в сумі 61 275 гривень. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 майно , що належить їй на праві особистої приватної власності, або сплатити їй вартість цих речей в сумі 5 690 гривень. Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1190 грн.69 коп.
В ході подальшого судового розгляду , 16.12.2015 р. , позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.
На обгрунтування даної заяви зазначає , що їй достеменно відомо , відповідач , майно , що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя переховує по родичам, знайомим , а деякі речі зовсім знищив або привів у непривабливий вигляд (стан)
Просить суд :
-
провести опис та накласти арешт на майно , яке знаходиться у відповідача , ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2 в будинку за адресою: вул.. Остапенківська , 21а с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області;
-
накласти арешт на автомобіль марки FUAН 008 VAZ Autotechnology, модель21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2008 , шасі Y6L2110408L201810, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ДАН 484328 , колір чорний - та з метою збереження спірного майна передати їй , ОСОБА_1, зареєстрована : вул.. Набережна - 4 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Фактично мешкає : вул. К.Маркса,7/43 м. Першотравенськ Дніпропетровської області, і.н. НОМЕР_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки FUAН 008 VAZ Autotechnology, модель21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2008 , шасі Y6L2110408L201810, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ДАН 484328 , колір чорний, до повного розгляду справи по суті.
Вивчивши заяву та матеріали позовної заяву та додані до неї матеріали, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України , ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку , встановленому для виконання судових рішень.
Згідно ч.5 ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження", про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним , а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид , обсяг і строк обмеження встановлюється державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.
Таким чином накладення арешту на майно чи грошові кошти проводиться в порядку виконання судових рішень державним виконавцем , а вид, обсяг і строк обмеження встановлюється державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин, тобто накладення арешту на майно не обов'язково є перешкодою для його використання.
За таких обставин суд вважає , що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст. 151-153 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про забезпечення позову задоволити.
Провести опис та накласти арешт на майно , яке знаходиться у відповідача , ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2 в будинку за адресою: вул.. Остапенківська , 21а с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області;
-
накласти арешт на автомобіль марки FUAН 008 VAZ Autotechnology, модель21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2008 , шасі Y6L2110408L201810, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ДАН 484328 , колір чорний - та з метою збереження спірного майна передати їй , ОСОБА_1, зареєстрована : вул.. Набережна - 4 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Фактично мешкає : вул. К.Маркса,7/43 м. Першотравенськ Дніпропетровської області, і.н. НОМЕР_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки FUAН 008 VAZ Autotechnology, модель21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2008 , шасі Y6L2110408L201810, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ДАН 484328 , колір чорний, до повного розгляду справи по суті.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54454871, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 188/1598/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: