Ухвала суду № 54454630, 21.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.

В ході судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник позичальника заявив відвід головуючому судді посилаючись на сумніви щодо його неупередженості та наявну начебто заінтересованість і необєктивність.

Вислухавши думку представника, який заяву підтримав, думку представника відповідача, суд не вбачає підстав, у відповідності з вимогами ст.20 ЦПК України, для задоволення заяви представника позивача про відвід головуючого судді, так як судом не встановлені обставини, що викликають сумніви в неупередженості судді Шклярука Д.С.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позичальника про відвід судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярука Дениса Сергійовича відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук