Ухвала суду № 54454534, 17.12.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2202/15-ц

Номер провадження 2/184/792/15

17.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заяву про виправлення описки в рішенні суду ухваленому у цивільній справі за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року вищевказаний позов було задоволено.

Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду допущена описка при зазначенні стягнення судового збору та на чию користь судовий збір повинен бути стягнутий, а саме: судовий збір стягнутий на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" замість вірного ПАТ "Акцент-Банк".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Той факт, що вказані вище зазначення є опискою підтверджується змістом матеріалів цивільної справи.

Згідно ч.1.ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ч.4 даної норми особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене та положенняст. 219 ЦПК Українисуд, вважає, що вищевказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ухваленому 07.12.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду на чию користь стягнути судовий збір з ОСОБА_1 з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ПАТ "Акцент-Банк".

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 07.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2