Ухвала суду № 54454302, 09.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6405/14-к

1-кп/0203/28/2015

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

за участю прокурора - Голоти С.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040670004401 від 10.10.2013р. стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем ФОП «Фатаєв», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176, ч.1 ст.177 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176, ч.1 ст.177 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно з якою потерпілий, корпорація «Майкрософт», відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.176 КК України. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.176 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.6ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК УКраїни, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимогст.477 КПК Україниє кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене такеруючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372,395,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України у зв'язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Ходасевич