Ухвала суду № 54454298, 22.10.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/464/14-к

1-кп/0203/6429/2014

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Кононенко О.Р.,

за участю прокурора - Носань І.О.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.176, ч.1 ст.177 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670004401 від 10.10.2013р., який надійшов 24.09.2014р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.176, ч.1 ст.177 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670004401 від 10.10.2013р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 клопотав про зміну режиму запобіжного заходу з цілодобового на запобіжний захід домашній арешт у нічний час з 21-00 год. до 07-00 год. за адресою місця реєстрації та проживання його дружини ОСОБА_4 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Універсальна, 53, посилаючись на те, що не перешкоджає встановленню істини по справі, закрив свою підприємницьку діяльність по виготовленню столярних виробів міжкімнатних дверей, що унеможливлює подальше зайняття злочинною діяльністю, крім того, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину яка знаходиться у декретній відпустці, батьків пенсійного віку які потребують медичного догляду.

Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, та вважав, що запобіжний захід у вигляді домашнього арештуобраний обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити без змін, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні зазначеного запобіжного заходу, не змінилися.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що не змінюючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та інші покладені обов'язки, слід змінити покладений на обвинуваченого обов'язок, а саме, не залишати місця постійного проживання в певний час, в період з 21-00 год. до 07-00 год.

Що стосується, зміни місця відбування домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 на м.Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 53, то у зазначеній частині клопотання необхідно відмовити, оскільки обвинуваченим до клопотання не додано документів підтверджуючих право власності ОСОБА_4 на буд.53 по вул. Універсальна в м. Дніпропетровську, а також її згоди на відбуття обвинуваченим ОСОБА_3 домашнього арешту саме по зазначеній адресі.

При вказаних обставинах запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 застосований ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2014р. терміном дії до 28.10.2014р., у вигляді домашнього арешту слід продовжити на два місяці, при цьомузмінити режим запобіжного заходу з цілодобового на визначений період часу з 21-00 год. до 07-00 год. за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали відповідно до ч.3ст. 181 КПК Українипокласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.176, ч.1 ст.177 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670004401 від 10.10.2013р., призначити до відкритого судового розгляду на 29.10.2014 рокуо 16 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, представника потерпілого, захисника, згідно обвинувального акту.

Не змінюючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та інші покладені обов'язки, слід змінити покладений на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язок, а саме, не залишати місця реєстрації: АДРЕСА_2 у період часу з 21-00 год. до 07-00 год.

Контроль за виконанням постанови покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити на 60 діб, до 21.12.2014 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич