Вирок № 544512, 05.02.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№1-73 2007 год

ПРИГОВОР

именем Украины

5 февраля 2007 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Хорунжего И.Д.

при секретаре Дятловой А.А.

с участием прокурора Шевцова А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лиман Змиевского района Харьковской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование полное - высшее, женатого, пенсионера, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины;

установил:

21 июня 2006 года, примерно в 18 часов ОСОБА_1 управлял технически исправным автомобилем ВАЗ - 2108 государственный номер НОМЕР_1 и двигался по автодороге г. Змиев -г. Харьков с целью заправки автомобиля на АЗС « Тат - Нафто », которая находится в черте г. Змиева в левой стороны по ходу движения автомобиля.

Проезжая часть, горизонтальный участок, асфальтобетонная, сухая, шириной 7,8 м.

В качестве пассажира в автомобиле находилась ОСОБА_2

При подъезде к автозаправке ОСОБА_1 поворачивая влево, не убедившись в безопасности маневра, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Форд - транзит государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3.

В результате столкновения пассажирке автомобиля ВАЗ 2108 ОСОБА_2 причинены следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости со смещением, множественные ссадины конечностей лба. Гематома мягких тканей затылочной области. Постравматический разрыв барабанной перепонки слева, относящихся к средней тяжести телесных повреждений.

Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушения п.п.10.1; 10.4 Правил дорожного движения Украины.

Нарушение указанных пунктов « Правил дорожного движения Украины» находится в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, при этом показал, что 21 июня 2006 года примерно в 18 часов он управляя автомобилем ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_1 намеревался заехать на автозаправку находящеюся в черте города Змиева по автодороге в направлении города Харькова с левой стороны по ходу движения, при повороте влево к автозаправке походу движения автомобиля не пропустил движущийся во встречном направлении автомобиль, при этом произошло столкновение

2.

транспортных средств, а его жене ОСОБА_2 которая в это время находилась в автомобиле, причинены телесные повреждения.

Частично свою вину признал потому, что по его мнению водитель автомобиля ОСОБА_3 с которым произошло столкновение должен был принять меры к предотвращению столкновения.

Кроме этого вина подсудимого в полном объеме доказана представленными по делу доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 21 июня 2006 года она с мужем на их автомобиле ВАЗ 2108 ехали на заправку в районе г. Змиева. При повороте на заправку произошло столкновение их автомобиля с автомобилем который двигался навстречу, ей были причинены телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_3 показал, что ДТП произошло по вине ОСОБА_1 который выехал на встречную полосу движения.

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21июня 2006 года столкновение автомобилей ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 и Форд - транзит государственный номер НОМЕР_2 произошедшее в районе АЗС г. Змиеве в направлении г. Харькова на полосе движения автомобиля Форд - транзит на расстоянии 2,1 м. от правой кромки асфальта по ходу движения автомобиля. ( л.д. 4-6).

Эти обстоятельства подтверждаются протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участие ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ( л.д. 16-18, 64-66).

Согласно заключений автотехнической экспертизы НОМЕР_3 от 25 июля 2006 года и дополнительной автотехнической экспертизы НОМЕР_4 от 26 декабря 2006 года подсудимый ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1 и п.10.4 Правил дорожного движения Украины, что находится в причинной связи с ДТП. В действиях водителя ОСОБА_3 не усматривается несоответствие требованиям правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находились бы в причинной связи с возникновением события дорожно-транспортного происшествия ( л.д.29-31; 71-76).

Согласно протокола очной ставки от 28 декабря 2006 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ОСОБА_1 признал свою вину в совершении ДТП (л.д.82).

Из заключения судебно - медицинской экспертизы № 477 от 21 июля 2006 года усматривается, что при ДТП ОСОБА_2 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости со смещением, множественные ссадины конечностей лба. Гематома мягких тканей затылочной области. Постравматический разрыв барабанный перепонки слева, относящихся к средней тяжести телесных повреждений. ( л.д. 24-25).

Суд оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что ОСОБА_1 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, повлекшие причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины.

Судом исследовался вопрос о личности подсудимого и было установлено, что он впервые привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При определении наказания, суд учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, пришел к выводу, что избирая меру наказания в виде ареста в пределах санкции статьи и подсудимому возможно применить ст. 75 УК Украины освободив от отбытия назначенного наказания с испытанием в 1 год.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не применять.

3.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы НОМЕР_3 от 25.07.2006 года в суме 282 грн. 46 коп. и НОМЕР_4 от 26.12.2006 года в суме 282 грн.46 коп. подлежат взысканию с подсудимого с перечислением указанных сумм на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 286 УК Украины в виде ареста сроком на 2 (два) месяца без лишения права управления транспортными средствами.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение автотехнических экспертиз НОМЕР_3 от 25.07.2006 года в сумме 282 грн. 46 коп и НОМЕР_4 от 26.12.2006 года в сумме 282 грн. 46 коп., а всего 564 ( пятьсот шестьдесят четыре) грн.92 коп. перечислив указанную сумму не счет ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011( за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 з ПДВ)

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий