Ухвала суду № 54451080, 14.05.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-н-75/2010 Провадження № 6/450/32/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Пустомитівський районний сул Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ПАТ «Універсал банк» про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в :

08.05.2015 року представник заявника ПАТ «Універсал банк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі № 2-н-75/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» 41956, 77 грн. заборгованості за кредитним договором, 419, 57 судового збору та 120, 00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки їх явка в судове засідання не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви з наступних підстав:

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В ході судового розгляду заяви, судом встановлено наступні обставини: 19.05.2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області, розглянувши заяву ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2, видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Універсал Банк», що знаходиться в м. Львів, вул. Федьковича 51, код ЄДРПОУ, 21133352 РАХ.№ НОМЕР_1 у ПАТ «Універсал Банк», МФО № 322001 - 42496 грн. 34 коп. заборгованості, що включає: 14 956 грн. 77 коп. (чотирнадцять тисяч девятсот пятдесят шість грн. 77 коп.) заборгованості за кредитним договором від 15.08.2007р.; 3 694 грн. 33 коп. (три тисячі шістсот девяносто чотири грн. 33 коп.) сума дострокового стягнення кредиту: 9 168 грн. 53 коп. (девять тисяч сто шістдесят вісім грн. 53 коп.) відсотків, 14 391 грн. 36 коп. (чотирнадцять тисяч триста девяносто одну грн. 36 коп.) підвищені відсотки: 419 грн. (чотириста дев'ятнадцять грн. 57 коп.) судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з долучених заявником документів, 15.02.2012 р. державним виконавцем ДВС Пустомитівського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, і судовий наказ № 2-н-75 від 19.05.2010 року виданий разом з вищенаведеною постановою скеровано Шевченківському ВДВС ЛМУЮ для звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документу не є втраченим, підстав видавати його дублікат немає. Відтак, заяву представника заявника ПАТ «Універсал банк» ОСОБА_1О слід залишити без задоволення.

Суд відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України, розглядає заяву за зверненням фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище наведене, та те, що судовий наказ був виданий та отриманий стягувачем, доказів його втрати суду не надано, з врахуванням того, що рішення суду відповідно дост. 14 ЦПК України є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, в зв'язку її необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 368, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ПАТ «Універсал банк» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 2-н-75/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» 41956, 77 грн. заборгованості за кредитним договором, 419, 57 судового збору та 120, 00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3